e-dok: Любопытное и интересное.. а может и полезное. SAB Ultimate HD Super Plus (S700) - похоже 100% клон GI-S890 смотреть. Софт для него тут Прошивки, говорят, с эмулем. Прога для работы с ключами, списками каналов, транспондеров и прочим имеется(проверил файл 1207736539_Lista_GI-890 HD_2008_04_09 в STBLink 2.00 -открылся). Для интереса сравнил прошивки SAB Ultimate HD Super Plus (S700) и GI-S890 - в общем "родня" одним словом. ресиверы "братья": [more] OCTAGON HD SF 918 @STB-INFORMATION AS4C1N0................................... RYEC010.07/07/0801................... SC4A323................................... hihI06/24/08.............................. B001d....................................... 01.06........................................ SAB Ultimate HD Super Plus @STB-INFORMATION SA4C1N0.................................... RYEC010.07/04/0801.................... SC4A323.................................... hihI06/24/08............................... B001d........................................ 01.06......................................... NEXT YE-2000 SUPER HDTV .@STB-INFORMATION TK4C1N0.................................... RYEC010.06/19/0801.................... SC4A323.................................... hihI06/03/08............................... B001d........................................ 01.06......................................... GOLDEN INTERSTAR GI-S890 CRCI HD Excellence @STB-INFORMATION GI4C1N0..................................... RYGY010.06/24/0801.................... SC4A323.................................... hihI06/24/08............................... B001d........................................ 01.06........................................ ONLIEN LN 6060 HD @STB-INFORMATION LN4C1N0.................................... RYGY010.06/24/0801................... SC4A323................................... hihI06/24/08.............................. B001d....................................... 01.06........................................ Evolution INFINITY HDTV @STB-INFORMATION MS4C1N0......................... RYEC101.11/07/0801.............. SC4A323......................... hihI11/05/08.................... B001d........................... 01.06........... Optibox 7750 HD CICX @STB-INFORMATION ES4C1N0......................... RYPL101.11/07/0801.............. SC4A323......................... hihI11/05/08.................... B001d........................... 01.06........... KOSCOM HD 7400 CI @STB-INFORMATION WS4C1N0......................... RYGY102.12/31/0801.............. SC4A323......................... hihI12/29/08.................... B001d........................... 01.06........... Manhattan Passion 1080 HD Vision GALAXY Sat 9800 HD Optibox 8750 HDCICX Opticum 8750 HDCICX DigiLine 6000HD SkyGate HD ILLUSION MAXSHD PRO SKY HD-S300SCI ORON ON-2000HD [/more]
ales_kopf: Подскажите пожалуйста, хоть на одной прошивке от клонов GIS 890 есть запись по USB? А то у меня esata-шный винт накрылся, жду замены, а запись очень нужна сейчас!
e-dok: ales_kopf Нет не где... чего то там доделывают, в течении месяца должны родить
akarpov: похоже еще один клон обьявился SkyGate HD , по крайней мере начало прошивки здорово напоминает прошивку 890го
akarpov: прошил 890й прошивкой от SkyGate HD , приемник заводися нормально , оформление меню как у ГИ , старый пульт не подходит
e-dok: Чтот поискался но так и не нашел ничего про SkyGate HD.... кроме прошивки, что само по себе удивительно! И так прошивка - SkyGate HD_RYGY104.21_050709_UA4C1N0_pz_PVR Оформление менюшек как в 890ом, код активации эмуля 0000, фишка мотор+дисек работает, шурка работает.... требуется "новый" пульт для управления ресом. Из любопытного - язык по умолчанию РУССКИЙ!
mono-07: e-dok.SKY Gate MCSC пратакол йест йлы нет для сатшара.
a123: http://www.agsat.com.ua/index.php?categoryID=148 здесь скоро будут в продаже идентификатор UA в названии софта вероятно украина http://www.sat-ua.com/ СП ГЕФЕСТ весь ассортимент SkyGate (конвертора дайсеки моторы ресиверы и тп) пока на SkyGate HD только один софт http://www.sat-ua.com/soft/SkyGate/110520091116SkyGate%20HD%2011.05.09.rar
e-dok: mono-07 пишет: SKY Gate MCSC пратакол йест йлы нет для сатшара. Нет не увидел MCSC..
akarpov: вообще по клонам складывается такое впечатление , что создатели процессора придумали именно под него материнку , сделали основную программу , а потом продают всем кто пожелает "выпустить новую модель приемника" , как в свое время было у Арионов , поэтому и во всех прошивках клонов все новинки появляются в одно время , ну и соответственно одни и теже казявки
e-dok: akarpov так это же бизнес! Сейчас большинство ресиверов реализуется таким способом. И не совсем правильно конечно называть их "клонами", просто термин краток и понятен для большинства.. по существу это один и тот же ресивер но под разными названиями, иногда в разных корпусах, реализуется в разных регионах, получается более обширная сеть продаж... софт делается в одном месте, собираются на одних и тех же линиях(либо из одних комплектующих..) Но с другой стороны есть и плюс в этом - по количеству братцев клоников, можно судить о популярности модели, так что 890 у которого более десятка братцев, на хорошем счету.
akarpov: если б еще у каждого клона была своя команда софтописателей , а не одна на всех , было б вообще замечательно
a123: так на форуме октагона было что у 918-го команд программистов две скорее ситуация немного другая есть базовый сорс (под Nucleus OS) который пишется и обновляется в одном месте и соответственно рассылается заказчикам, а вот уникальные особенности для каждого ресивера добавляют локальные команды уверен что сорс есть у октагона и некста, в конце концов компания заказчик вправе иметь исходники ПО или поставить это условием размещенния заказа на выпуск. по аналогии с катрейном типа базовое ПО и моды, но так как ПО в нашем случае не опенсорс то ПО могут модить только те кто его имеет
e-dok: То что октагонщики пишут у себя на форуме - это ихнее дело, а вот то что мы в реальности видим, когда софт появляется одновременно на разные клоники... и что это за команды такие если отличия в софтах клоников настолько мизерные, чем же тогда эти "команды" занимаются?
a123: а разве моды сильно от базового по отличаются чтото добавлено чтото подправлено так и здесь например тежеверсии ПО для некста отличались от по октагона на 200! KB разве это ничего потом почти сравнялось. просто получить сорс ПО для заказчика проблем нет врядли серъёзная фирма будет делать заказ без права модификации ПО. и кстати обратите внимание на дату базового софта в меню и на дату софта физически файл может быть скомпилирован на несколько дней позднее и у разных моделей разные даты а базовый софт дата одна, это также и объясняет почему софт выходит не совсем одновременно но как правило в тот же день или на следующий день те скорее всего локальные команды всё таки есть.
e-dok: a123 пишет: это также и объясняет почему софт выходит не совсем одновременно но как правило в тот же день те скорее всего локальные команды всё таки есть ...или как вариант, что это ОДИН человек! Который просто физически не может одновременно скомпилировать на несколько клоников одновременно...
a123: и естевтенно он впервую очередь компилирует для украинцев и только потом для немцев мне просто кажется что октагоновский саппорт добавляет больше например почему диджи ау появился у украинцев только 22 а нас 13-го если это один и тотже человек почему украинцы официально выпускали мод даже не меняя версии и тп просто двух уровневая схема реалистичнее.
1cbux: e-dok пишет: ..или как вариант, что это ОДИН человек! Который просто физически не может одновременно скомпилировать на несколько клоников одновременно...
e-dok: a123 Слишком уж небрежно делается софт, если бы были локальные команды, была бы некая индивидуальность, а то что делется сейчас - добавление различных игрушек в зависимости от рынка сбыта, так для этого "своя команда" не нужна. Возможно в прошлом году была другая ситуация, но сейчас на лицо 99,99% схожесть софта. На форуме INFINITY писали - что софт делается в Корее .. со всеми вытекающими из этого.. У 890го не было "своей команды"... Октагонщики писали в начале года (если не путаю) что к ним (в Германию) приезжали программисты (а может программист?) - решались некие проблемы 918 так сказать на месте... В принципе можно много чего еще нагадать, только нам от этого не жарко и не холодно - мы будем иметь то что нам дадут, повлиять на что либо в софте в наших интересах практически нет возможности.
akarpov: с др стороны есть свой плюс в появлении новых и новых клонов - модель востребована - а значит софтовая поддержка будет продолжена
in: akarpov Всё чуть-чуть не так, хотя и очень близко. Есть производитель процессора. Он выпускает сами микросхемы. Под конкретную модель процессора он же разрабатывает референсную плату, на которой разведены все входы и выходы, все интерфейсы, которые поддерживает процессор. Вообще всё, от и до. Помимо проца и платы под него, создаётся ещё и среда разработки и скелет софта. То есть, прошивка, под которой так или иначе (а в реальности - абы как) работают все существующие возможности проца, все входы-выходы и т.п. В итоге, производитель микросхемы (т.е. проца) продаёт вот такой набор: проц, плата под него, исходники софта, софт и среда разработки. Продаёт он это ТОЛЬКО заводам-производителям, которые заказывают огромные партии микросхем. Не 1 штуку и даже не 10 тысяч. И продаёт он это с одним условием: среду разработки и исходники - никому. Вообще. Таким образом, завод по производству ресиверов обладает всем, перекраивает референсную плату под свои нужды (к примеру, убирая неиспользуемые 1394 порт, второй ком и тому подобное) и делает свою плату. И не одну, т.к. выпускает несколько моделей на одном проце. А зачастую - плата разводится и производится одна и та же, только на некоторых моделях не распаиваются неиспользуемые детали. Из софта убирает (а чаще всего не убирает, а просто отключает те подпрограммы, которые нужны для работы с отсутствующими на плате интерфейсами, тем самым сильно увеличивая размер итоговой прошивки). И. Вот теперь и начинается самое интересное: завод по производству заключает договора с фирмами, которые будут покупать у него сделанные им готовые устройства (в данном случае ресиверы). А т.к. с производителем микросхем у него договор о нераспространении среды разработки, то... соответственно, никакая из фирм-продавцов, которая заключает договор с заводом-производителем, никогда не получит исходников и среду разработки. Есть, конечно, исключения, но они очень и очень редки. Вот и получается в итоге путь от пожелания пользователя до реализации его на практике: Пользователь говорит: "хочу, чтобы надписи в меню были читаемы!" Русскоязычное представительство продавца торговой марки переводит это на язык главного офиса фирмы, в итое получаем: "ребята, проверьте перевод (локализацию) менюшек, что-то не то!" Сама заморская фирма говорит: "ну вы чё? всё то, всё же с вами обсуждали, всё корректно!" И ничего не меняется, всё остаётся на своих местах. Пользователь говорит снова: "ну когда вы увеличите размер букв, чтобы они стали читаемы?" Местная фирма телеграфирует заморской: "тут, типа, проблемы со ширфтом, поменяйте на другой тип" Заморская фирма: "хорошо, делаем запрос на завод, как скоро будет - не знаем, но заявку оставили". Проходит месяц. Второй. Третий... На заводе делают изменения. Выходит софт с таким же мелким, но уже другим по начертанию шрифтом. Пользователь: "да вы совсем ё...ись!" Местная фирма заморской: "что-то не так, передавайте на завод, пусть разбираются" Заморская фирма заводу: "что-то не так, разберитесь с ситуацией!" Завод: "высылаем к вам программиста для выяснения причин" Программист приезжает в заморскую фирму. Смотрит. Всё как надо. Чешет репу. Его родной язык (иероглифы) в меню смотрятся большими и читаемыми. Локализованный (русский) перевод он не понимает и все значки-закорючки ему до лампочки. Делает запрос в российское представительсто: "уточните проблему, у нас всё в порядке!" Российское в ответ: "ну у нас вот тут уже письмами завалили, все про какую-то нечитаемость букв в меню уже второй год пишут... мож размер шрифта увеличить попробовать?" Программист еузжает, на заводе делает, увеличивает шрифт, случайно удаляя из меню один нужный пункт. Выходит софт. Все довольны. Кроме пользователей, которые без своей любимой строчки в меню начинают проклинать всё. Рапортуют в местную фирму, та в заморскую, те на завод, выходит новый софт. Все довольны. Кроме заморской фирмы, т.к. производитель давно снял с производства данную модель ресивера, а чтобы поддерживать софт - заморская фирма должна проплачивать денежки за эту поддержку. Вот такая цепочка. Помимо того, что местные представители заморских фирм тупо не понимают, в чём проблема, существуют сложности в переводе (описании) понятых, т.е. опознанных проблем заморской фирме, а та, в свою очередь, желая свести контакты (материально затратные для себя) с заводом-производитеолем к минимуму. Итого: 2 языковых барьера, 2 барьера понимания сути проблемы и 1 материальный аспект приводят к тому, что поддержка практически любой торговой марки ресиверов находится на уровне ниже плинтуса. Немного лучше обстоят дела в случае, если заморская фирма обладает своим собственным заводом по производству, т.е. все исходники и среда разработки есть у самой фирмы. В этом случае будут только 2 языковых барьера. Пример - Topfield. Вот примерно 10% информации, описывающей настоящую картину из мира спутниковых ресиверов. Так что, не обольщайтесь, никаких "своих" софтописателей нет. Если есть, то без исходников софта, т.е. изменить они могут самый минимум.