Форум » HD ресиверы других производителей. Новости из мира HDTV и 3D » Плазма или ЖК » Ответить
Плазма или ЖК
fonaref: Уважаемые друзья! Тема злободневная и не новая - но всё же... Просьба кто уже относительно давно пользуется данными технологиями - ваши отзывы об этом - все плюсы и минусы - качество картинки и прочие достоинства и недостатки.С Уважением.
pashaa: Плазма со временем выгорает.
арчи : Плазма со временем выгорает. Два встречных вопроса- 1) У тебя выгорела?; 2) Если да, то за какое время?
sonic: жк холодный, плазма горячая. в жк тоже есть чему перегореть
айболит: Всем привет! У меня ЖК, картинка на разных каналах и спутниках разная где-то лучше,а где-то хуже,но мне нравится и проблем с этим нет.
сом: Покачеству изображения плазма превосходит жк ! Но есть и минусы: Работа плазмы расчитана на работу определённого времени , точно не помню, по-моему 30.000-50.000 часов ! А на ЖК частенько выгорают пиксели! А кто надумал брать панель не гонитесь за низкой ценой , а в первую очередь посмотрите какое разрешение имеет аппарат!! Желательно, чтобы нижний предел разрешения был не менее 1.000 к примеру 1340 на 1050. Когда купите сами и увидите в чём разница!!! Друг купил Филипс 42" 760 на 540 это ужас!!!! Теперь не знает куда его деть!! Зато 24.990 рублей!!!
айболит: Уважаемый сом,я прочитал и сразу побежал смотреть разрешение у своего жк, 1366х768 теперь вот думаю хорошо это или нет вроде картнка хорошая,а сомнений теперь куча. Да,у меня чистый кореец ДЭУ.
rolex: есть плазмы которые убивают жк наповал , присмотритесь к Hitachi - у них и сроки работы гораздо повыше.
сом: айболит в основном качество увидешь когда подключишь обычную антену, т.к. в магазинах специально подключают ДВД чтобы шёл цифровой сигнал, а домой принесёшь , включишь и жо.....па!!!!
rolex: Кстати (попутно) как Старгейт / ОЭ идет на больших панелях ЖК лучше или хуже Триколора? 3К видел - не очень впечатляет но смотреть можно за неимением лучшего, опять же можно сравнить с НТВ+...
kisela: айболит пишет: 1366х768 теперь вот думаю хорошо это или нет Все дело конечно-же не в разрешении, а количестве пикселей на площадь. Если у человека 42" 760 на 540 ужас, то при меньшей диагонали все будет отлично! Айболит, у тебя сколько дюймов?
сом: kisela а для чего тогда пишут разрешение??? kisela пишет: Все дело конечно-же не в разрешении, а количестве пикселей на площадь А это разве не одно и тоже????? Возьми умнож вертикаль на горизонталь и получишь количество пикселей , А чем больше диагональ панали, естественно необходимо брать большее разрешение это и дураку понятно!!!!
айболит: Kisela, у меня 37" написано:пикселей 0.200х0.600mm;контрасность:3000:1,а разрешение я уже писал какое. Теперь понять бы хорошо это или нет,хотя на картинку я не жалуюсь.
skoro: Что-то совсем маловато пикселей, меньше чем в кинескопном на 29 дюймов.....
сом: Например у меня SONY 33" (кинескоп) с разрешением 1870 на 1540! Изображение СУПЕР ! Смотрел себе плазму с таким проимерно разрешением стоит 60-70 тыс. рублей! Больше всего нравится Филипс Амбилайн !
айболит: skoro, у меня до этого был SHARP на 29" так ему до этого ЖК как до Пекина р...м . Может я чего не правильно смотрю в тех.параметрах,но изображение хорошее и от обычной антенны тоже,специально бегал к соседу брал комнатную обычной у меня вообще нет. Поэтому претензий к моему ЖК нет.
sonic: какой минимальной диаганали бывает плазма?
fonaref: sonic пишет: какой минимальной диаганали бывает плазма? Вот здесь почитай Преимущества и недостатки плазменных дисплеев
rolex: Я так скромно полагаю, что в ближайшее время актуальным станет при выборе наличие на борту приемника эфирной цифры! Поэтому пока не спешу брать большую диагональ...
fonaref: Телевизоры Philips будут оснащаться цифровым тюнером
sonic: с мпег-4 и с CI? чтоб кодированные принимать?
полная версия страницы